Defenderse de la SGAE

Copio/pego este correo que no tiene desperdicio con respecto al canon y a los chicos de la SGAE. Y la verdad es que se les está llendo mucho la olla a estos de la SGAE. Tanto, que empiezan a dar miedo… Y si no seguid leyendo…

Se trata de un correo que propone una votación para conseguir frenar el efecto “CANON”. Si estáis de acuerdo votad por un bien común…

En pleno siglo XXI y de las nuevas tecnologías, caben también ladrones como en su época “Al Capone” y diversos mafiosos, que imponían sus tributos a base de amenazas y violencia.

Hoy día nos han salido unas mafias que no distan mucho de las anteriores. Y encima con el consentimiento y apoyo de los políticos de turno. La SGAE, y compañeros, que van a hacer rentable convertirse en cantante en España (mírese “el Koala”) . Y a los datos nos remitimos.
El nuevo canon que se nos prepara es abusivo e injusto, y aquí va un ejemplo.

Una familia normal en España con:

• 1 ordenador con 160gb de disco duro (22€ de canon)
• 1 regrabadora de dvd’s de ordenador (16,67€ de canon)
• 1 impresora multifunción (10€ de canon)
• 1 cámara de fotos con memoria para 200 fotos (9€ canon)
• 1 reproductor de dvd de salón (6,61 € de canon)
• 1 Equipo de música de salón (0,60 € canon)
• 1 reproductor de mp3 (14€ canon)
• 1 línea adsl 1 MB (35€ canon “anuales”)
• 200 cd’s vírgenes para grabar diversos datos (50€ de canon)
• 100 dvd’s vírgenes para grabar diversos datos (140€ de canon)

En definitiva, que cualquier familia española con un ordenador paga unos 303€ de canon al año. Antes no se sabia que era lo del canon, pero ahora nos vamos a enterar de sobra, por lo que veo.

Seguimos con los datos:
234,5 millones de ordenadores que se venderán en 2006 (previsión de vunet), lo que hace un total de: 710,5 billones de euros de canon (casi nada). ¿Y esto para los cantantes?
Y esto nada mas que de ordenadores domésticos. Ni que pensar de los ordenadores portátiles y ordenadores que se venderán a empresas que también tendrán estos cánones y su uso no será para grabar música.

Señores esto no es para paliar los daños de la piratería.

CON ESTO SOLO SE ENRIQUECEN UNOS CUANTOS.

A mi que me expliquen que van a hacer con este dinero.

Firma si no quieres pagar a estos ladrones. La ley esta debatiéndose en el congreso y pronto vera la luz si no hacemos nada al respecto.
Todoscontraelcanon.es

TU FIRMA SI ES IMPORTANTE

Pasa este correo si no quieres pagar a estos usureros. Necesitamos 500.000firmas y ya llevamos mas de 200.000

Primera Gran Guerra por el control de la Red

Marta Peirano

Las principales compañías de telecomunicaciones estadounidenses tienen planes para la Red. Ellos lo llaman “un nuevo modelo de negocio para las telecomunicaciones”. Otros lo llaman el fin de Internet.

Internet ha cumplido diez años. Cuando empezó, los expertos dijeron que todo el mundo tendría un e-mail, que la Red sería la mayor casa de subastas del mundo y que los teléfonos podrían acceder a versiones reducidas de la World Wide Web. No imaginaron hasta qué punto Internet cambiaría el modo en que vivimos, trabajamos y nos relacionamos. Los gurus de hoy hablan de la ubicuidad de la Red (en la nevera, en el coche o en el intestino delgado) y su integración ambiental, la Web Comunitaria 2.0 y la Internet 2. Pero hay un detalle que no han considerado: ¿qué ocurre si los intermediarios secuestran la Red?

Las grandes compañías de teléfono y cable quieren un control más directo y total sobre su propio servicio y que la Red se abra al mercado capitalista. En lugar de limitarse a canalizar la autopista de información, quieren privatizarla, repartírsela, jerarquizar contenidos y cobrar. Por enviar un correo, por subir un vídeo, por comprar un sillón en eBay y todo por separado. Cisco Systems y Motorola proponen construir tarifas de diferente categoría para usuarios con “distintas necesidades”: platino, oro, plata y bronce. Según Cisco, la especialización de servicios les ayudaría a dar a cada usuario lo que realmente necesita. Como es de imaginar, las categorías más bajas tendrán un acceso muy pobre; menos ancho de banda, descargas muy limitadas o un número de correos al mes definido de antemano. Las actividades especiales (como Voz sobre IP, descargas o retransmisiones por streamming) se pagarán extra. Motorola habla de reforzar los límites de ancho de banda para asegurarse de que nadie va más deprisa de lo que paga.

Más en La Petite Claudine

El Fiscal General del Estado dice que intercambiar archivos no es ilegal delito

No es que no lo hayamos dicho por aquí unas cuantas veces ya, es que el propio Fiscal General del Estado deja claro en una circular del 5 de mayo [PDF 588 KB] que el intercambio de archivos vía redes P2P no es ilegal delito siempre que sea sin ánimo de lucro:

…las conductas relacionadas con la utilización de nuevas tecnologías, para la comunicación u obtención de obras protegidas, tales como las de colocar en la Red o bajar de Internet o las de intercambio de archivos través del sistema P2P, sin perjuicio de poder constituir un ilícito civil, frente al que los titulares podrán ejercitar las correspondientes acciones en dicha vía, no reúnen, en principio, los requisitos para su incriminación penal si no concurre en ellas un ánimo de lucro comercial.

En Mangas Verdes analizan esta circular en El P2P sin lucro no es delito penal, a ver si te enteras y la interpretación que hace Europa Press de ella en Europa Press y el ánimo de lucro.

(Vía Malaprensa, que también analiza el tratamiento de Europa Press.)

Actualización 17-5-2006: Como bien comentan en Zooglea en “ilegal”, “delito”, “ilícito” y el p2p, y como ya dijimos nosotros también con anterioridad, lo que dice la circular del fiscal es que no es delito, no que no sea ilegal, lo que es una diferencia importante. Perdón por el lapsus.

A través de microsiervos